以往商标被别人歹意抢注，商标权利人只能恳求吊销该商标，不过今后能恳求宣告该商标无效了。新《商标法》第四十四条规则：“现已注册的商标，违背本法第十条、第十一条、第十二条规则的，或许是以诈骗手法或许其他不正当手法获得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或个人能恳求商标评定委员会宣告该注册商标无效。”

  北京康信知识产权专家李亚莉以为，《商标法》第三次修正有一个较大的改动，便是引进了“商标无效”的概念。“以往《商标法》相似状况的提法只要商标吊销，商标无效概念的引进更与国际化接轨，与大多数国家的做法相挨近。”李亚莉说。

  据介绍，商标权的吊销是指因商标权发生之后的事由使商标权丧失了持续受维护的根底，由商标主管机构吊销该商标注册的决议。商标权的无效，则指因商标权的获得存在瑕疵，由商标主管机构宣告商标权自始就没有法律上的约束力。简略地说，商标吊销是指商标被吊销后不再受维护，但之前仍是受法律维护的；而商标被宣告无效，则表明从恳求之日起就不受法律维护。

  记者了解到，原《商标法》未设置商标无效宣告的概念，而是统称为“吊销”。新《商标法》对此进行了区别，将第五章称号由“注册商标争议的裁决”改为“注册商标的无效宣告”。新《商标法》规则，吊销事由一般是因不运用商标或运用商标不标准所形成的，由商标局统辖，无恳求时限，且自吊销后商标权失效；而宣告无效的事由是商标虽已注册但存在不得注册的肯定理由或许相对理由。肯定理由可所以商标局依职权自动检查或是商评委依恳求被迫检查且不设时限；相对理由则由商评委被迫检查，并以5年为时限。其间，对歹意注册的，驰名商标所有人不受此限。

  专家表明，原《商标法》与国际上其他几个国家一般做法有些不一致，跟着国际贸易协作日渐加深，各国的经济贸易协作中难免会发生冲突。为削减这些不必要的冲突，我国的经济相关立法越来越趋向于国际上的一般做法，新《商标法》也适应了这一潮流。商标无效和商标吊销概念的区别，使得《商标法》立法愈加清楚，概念运用愈加谨慎。

  新《商标法》一起还规则，关于宣告无效复审决议、裁决不向人民法院申述的，该决议、裁决才收效。一旦被提申述讼，则不收效、不具有执行力。

  李亚莉以为，商标无效概念关乎商标权存续的起点和时刻长短，关于商标维权的成果会发生决议性的影响。被诉时，无效决议、裁决不发收效能的清晰，则更大地保证了商标权人的利益，使得在终究司法断定没有成果时，权利人的商标专用权依然受法律维护，避免了歹意诉讼对权利人形成危害。 （ 作者：聂国春）